殺手機器人來了 這可能是你見過最恐怖的視頻

核心提示:視頻中，一群神似《黑鏡III》中機器殺人蜂的小型機器人，通過人臉定位瞬間殺死了正在上課的一眾學生，場面血腥。

上周，在日內瓦舉辦的聯合國特定常規武器公約會議上，一段可怕的視頻公諸于眾:視頻中，一群神似《黑鏡III》中機器殺人蜂的小型機器人，通過人臉定位瞬間殺死了正在上課的一眾學生，場面血腥。

伯克利大學教授、資深AI研究者Stuart Russell在視頻的最后提醒人們，想象一下，這些致命的自動武器一旦落入恐怖分子之手，可能造成怎樣的后果。

先來看看視頻里幾個可怕的畫面:

一個體型類似蜜蜂的小型機器人飛入會場并輕易躲過演講人抓捕，其擁有 anti-sniper 技術，完全基于 AI。

這個小東西蘊含可怕的黑科技:廣角攝像頭、傳感器、面部識別，且在其中部，還有3克炸藥。

來看看它的攻擊效果，一擊而中，極端致命。

看到這個武器，小編立馬想起了《三體》里一種終極形態的武器--"水滴"，它形狀與普通水滴相似，由被強互作用力緊密鎖死的質子與中子構成，密度巨大，無堅不摧，僅一個水滴就能接連摧毀人類的一千多艘飛船，打擊方式也是直接、精準穿透關鍵部位，和這段視頻里一樣。

視頻最后還演示了一段飛行機器人集體攻擊人類的畫面，通過面部識別定位，輕易殺死了正在上課的一班學生。

殺手機器人真的來了么?

在視頻結尾，Russell發出警告，盡管這段視頻和其中的殺人機器人并非真實，但視頻中的科技目前已經存在。要避免視頻中的悲劇發生，我們需要盡快行動。

這段視頻發布在本月13-17日的聯合國特定常規武器公約會議上，這一會議由"殺手機器人禁令運動"(Campaign to Stop Killer Robots)組織，超過七十個國家的代表出席。

殺手機器人:未來無人戰爭之憂

今年8月20日，在墨爾本舉行的2017國際人工智能聯合大會上，包括美國特斯拉電動汽車公司CEO伊隆·馬斯克、DeepMind聯合創始人穆斯塔法·蘇萊曼在內的116位機器人和人工智能公司創始人發表公開信，呼吁聯合國在國際范圍內禁止"致命性自主武器系統"的使用。

公開信指出，致命性自主武器系統足以構成第三次武器革命的威脅--前兩次革命分別是火藥和核武器。這種技術一旦開發成功，將有可能把戰爭沖突升級至從未有過的規模，而且會達到人類難以控制的速度。公開信的簽署者們認為，致命性自主武器可能成為獨裁者和恐怖分子殘害無辜的手段，或者被黑客挾持。

致命性自主武器系統實際上是一種軍用機器人，它可以不經過人類干預，自主選擇和攻擊包括人員和裝備在內的軍事目標，所以也被叫做"殺手機器人"。目前，擁有"人格"的智能技術尚未被從科幻電影搬到現實中，但是與此有關的技術的確正在朝著這個方向發展。

有人認為，在未來，致命性自主武器系統如果應用于戰爭，在軍事方面會起到許多正面作用。例如，降低己方士兵的風險，降低人與人之間近距離戰爭的代價。此外，自主武器系統也省去了軍人的薪水、住房、養老、醫療等開銷，又在速度、準確性上高于人類，而且不用休息。有別于人類戰斗員會在戰場上出現心理和情緒波動的特點，人工智能武器更穩定，并且能夠抵達人類不可及之處，完成搜救和保護任務。

西安政治學院軍事法學系教授宋新平分析，致命性自主武器的運用，意味著自然人在武裝沖突中直接發揮的作用越來越小，武器所發揮的作用則越來越大，將影響并改變未來戰場的戰斗員構成與戰斗能力的變化，特別是這種武器的集群式運用，對未來作戰的指揮體制、力量運用、供給保障等方面將產生革命性影響。

正在海上進行試驗的美國Sea Hunter自主戰艦

爭議"殺手機器人"

但是，隨著致命性自主武器系統的發展，它所帶來的爭議也越來越強烈。

首先，有人擔憂，機器打仗使得人員傷亡大大減少，反過來又會降低戰爭發動的門檻，武裝沖突發生的機會會增加，而戰爭的人員損失將從戰斗員轉移到交火區域的平民。

其次，如同所有戰爭中的武器一樣，致命性自主武器系統要運用在戰爭中，必須符合《日內瓦公約》，即國際人道法。反對者認為，該武器系統違反國際人道法中的"區分原則"，即機器人武器很難做到和人類一樣區分平民與戰斗員、有戰斗能力的戰斗員和喪失戰斗能力的戰斗員(如傷者、病者及戰俘)，以及作戰人員和攜帶輕武器從事非戰斗任務的人員。

在倫理方面，致命性自主武器運用于未來的武裝沖突中，這意味著將剝奪自然人生命的權利交給非自然人。有學者認為，這是將人的生命和人格尊嚴交給機器來判定，不具有平等性，也是對人類生命權以及人格尊嚴的侮辱。

法律上的責任更是不能忽略。自主武器兼具"戰斗員"和"戰斗武器"兩種角色，如果它違背國際人道法，國際社會將面臨如何追究責任的問題，而被追究的主體應該是設計者、制造者、操作者還是機器本身?

今年8月發出的公開信不是伊隆·馬斯克等人第一次對致命性自主武器系統提出警示。早在2015年，同樣在國際人工智能聯合大會上，物理學家斯蒂芬·霍金、蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克等1000多名人工智能領域專家聯合譴責人工智能時代的軍備競賽，呼吁禁止自主武器。容易引發軍備競賽、威脅世界和平，是反對者擔憂的原因之一。

但是，也有人認為以上反對意見作為禁用致命性自主武器的理由站不住腳。研究人工智能哲學的復旦大學教授徐英瑾在《技術與正義:未來戰爭中的人工智能》一文中進行了反駁。比如，對于"無人智能武器的出現，會使得殺戮變得更為容易，因此，也會使得軍事暴力在未來變得更為頻繁"的說法，徐英瑾提出，按照殺戮效率提高會對和平構成威脅的邏輯，那是否為了降低殺戮效率，就制造盡量劣質的槍支，鼓勵士兵降低擊中率?這顯然是荒謬的，相反，人工智能技術運用于軍事，會使得人類作戰意圖得到更精確的貫徹，可使得正義戰爭快速結束。

人工智能公司、國際組織紛紛呼吁禁止致命性自主武器系統，但現狀是，至今國際社會仍然沒有就致命性自主武器系統問題達成統一認識，甚至還沒有統一的定義。

聯合國《特定常規武器公約》成員國已經建立了一個致命性自主武器系統的政府專家小組，這個小組的第一次會議預定將于今年11月召開。伊隆·馬斯克等公開信簽署者希望專家小組努力尋求方法，防止這類武器的軍備競賽，保護平民免受武器濫用的傷害，避免這些技術給世界的未來帶來嚴重的后果。