招標的前提是有有效競標者，監獄會見軟件基本上就沒有競品，就只能走單一來源采購

【資料圖】

【本文來自《“監獄視頻會見20分鐘50元”是否經招投標？河北監獄管理局回應》評論區，標題為小編添加】

我嚴重懷疑評論的人里到底有沒有懂公司運營的。這是標準不合理的又一例證，以及順便證明了訟棍這種生物只懂法但不知為何要有法。

招標的前提是有有效競標者。這軟件說白了在省內屬于無競品狀態，招標就只能走單一來源采購，招也只能招了個寂寞。

監獄的視頻系統不是隨便啥都行的，能不受監管畫面不受處理的隨便跟外面打視頻電話，那你是在蹲監獄還是在度假？光這一條就刷掉了幾乎所有對手。然后又要盡量跟其他監獄同步，方便百姓，一個單位一套系統，辦個事注冊一堆賬號的事可是天天被人罵的。那這么一來直接就沒競爭了。還要求人家必須走招標就純屬有病了，這說明這個律師連基礎常識都沒有。

至于定價，我不覺得50很貴。這是探監，又不是包電話粥，按三大運營商打電話收費來，你信不信他們公司更開心，便宜成這樣，不如給犯人人手一臺電腦，24小時跟同伙掛著電話了。

每個人十天半個月才能用一次的系統，想要抹平研發和運維成本，50塊錢夠用不夠用都另說。再說本就不鼓勵服刑人員用這套系統，他是來服刑的，又不是來度假的，更貴點才對。

國內其實很多很多方面都有類似的情況，法規要求大于幾十萬的采購必須走招投標，而招投標法則要求必須有足夠多數量的不同的廠商帶著各自相同功能的產品來競標。在招投標法中規定的包括本條在內、以及諸如禁止對著蘿卜挖坑等條款，均是用于防治圍標的，不能讓一個廠商直接控制了市場，達到壟斷。

這本意是好的，但是！！當客戶的需求細致到一定地步，需求貨物專精到某個偏門的細分領域，壟斷就不可避免。比方說你想買euv光刻機，然后要求阿斯邁必須走招投標，要找三個同樣技術水平的光刻機來跟他同臺競技，這可能嗎？世界上壓根沒這玩意啊。

這種情況其實一點也不少見，比方說某政府企業用的華為的全套it設備，然后進行二期升級，那他勢必要求全部軟硬件跟一期設備兼容、配件互通吧，要不然一期錢白花了啊，那這種情況下，除了華為以外其他人的產品都不合格，就是事實上單項目壟斷狀態。監獄這算比較偏門的行當了了，發生這種事很正常。